Рэй Сонейра делает хорошее замечание: Планшетные компьютеры — это, по сути, большие портативные дисплеи.
В этой очень горячей, ультраконкурентной категории выдающийся дисплей — единственный лучший способ для производителей выделить свои планшеты, — говорит доктор Сонейра, президент Displaymate Technologies и, пожалуй, главный эксперт страны по видеодисплеям.
«С другой стороны, — говорит он, — экономить на расходах и качестве дисплея — серьезная ошибка, потому что это приводит к некачественному изображению для всего, что работает на планшете».
Используя одноименный продукт своей компании DisplayMate, Сонейра недавно протестировал пять ведущих планшетов: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer и Acer Iconia. (Тестирование проводилось до того, как был выпущен Kindle Fire.) Если посмотреть на эти пять планшетов бок о бок, различия в их дисплеях станут совершенно очевидными, говорит Сонейра. Затем тестирование с помощью Displaymate, предназначенного для анализа и калибровки видеодисплеев, показало, что стоит за этими различиями и что потребители должны искать — и избегать — при покупке планшета.
Вот выводы, к которым приводят анализ и цифры Displaymate:
Apple iPad 2
iPad 2 имеет плоскостной переключаемый дисплей, в котором для управления цветом используются два транзистора по сравнению с одним транзистором в обычных ЖК-дисплеях. Это обеспечивает широкий угол обзора, но требует более мощной подсветки, что расходует заряд аккумулятора. У него более высокое разрешение пикселей, но гораздо более низкая плотность пикселей (132 ppi) из-за гораздо большего размера экрана. ЖК-дисплей iPad 2 IPS хорошо откалиброван и обеспечивает яркое изображение с отличной контрастностью и достаточно точными цветами.
Сонейра отмечает, что при взгляде на экран сбоку видны небольшие сдвиги цветов и значительное снижение яркости, что характерно даже для лучших ЖК-дисплеев. Основным недостатком является суженная цветовая гамма, но iPad 2 улучшает насыщенность цветов изображения на экране, увеличивая шкалу интенсивности — простой прием, который также используется в Galaxy Tab. Другие дисплеи не реализуют это, а Motorola Xoom делает наоборот.
Асус Трансформер
Asus Transformer имеет ЖК-дисплей IPS, как и iPad 2. Однако он не такой яркий и не так хорошо откалиброван, как iPad 2. Тем не менее, он обеспечивает хорошую производительность, включая хорошую контрастность, достаточно точную цветопередачу и такой же отличный угол обзора, как у iPad 2. iPad 2. Но экран Transformer отражает на 66% больше окружающего света, чем iPad 2. Он имеет 18-битный цветной дисплей, воспроизводящий 24-битный цвет с помощью сглаживания.
Моторола Сум
Дисплей Motorola Xoom не соответствует экранам других планшетов. Частично это вызвано плохой заводской калибровкой. Цвета и насыщенность цветов намного хуже, чем у других дисплеев, а вариации, вызванные углом обзора, ужасны. Экран Xoom отражает на 49% больше окружающего света, чем iPad 2.
Xoom также имеет динамическую подсветку, которая особым образом изменяет яркость экрана — она медленно затемняет экран примерно до 60 процентов от среднего общего уровня яркости экрана, а затем просто останавливается. Это делает тусклые изображения еще тусклее.
«Это контрпродуктивно и просто странно, — говорит Сонейра.
Асер Икония A500
Acer Iconia A500, как и Motorola Xoom, также демонстрирует меньшую производительность, но лучше в нескольких важных категориях и лучше откалиброван. Это был безоговорочный лидер по контрастности. Чрезвычайно темный черный цвет дает соотношение более чем в два раза выше, чем у любого другого протестированного планшета.
Компания Soneira трижды проверила это с помощью специальных измерений тестового шаблона DisplayMate, чтобы убедиться, что это не связано с изменением подсветки. Но у него действительно настоящий, очень темный черный цвет, который наиболее заметен в темной комнате. К сожалению, глубина черного быстро уменьшается с увеличением угла обзора. У Iconia также была хорошо откалиброванная шкала интенсивности, сказал Сонейра, но на самом деле было бы лучше использовать более крутую шкалу интенсивности, чтобы увеличить насыщенность цвета так же, как в iPad 2 и Galaxy Tab.
Вкладка Samsung Galaxy 10.1
Дисплей Galaxy Tab имеет плоскостно-линейный ЖК-дисплей, который представляет собой версию IPS от Samsung. Он работает сравнимо с IPS — иногда немного лучше, иногда нет. Это впечатляющий мобильный дисплей с гораздо более выдающейся производительностью, чем у всех других планшетов Android, за исключением одной важной категории.
«Если вам нравится смотреть телевизор высокой четкости с максимальным значением насыщенности цвета, то вы будете чувствовать себя как дома с Galaxy Tab, потому что Samsung подняла цвет до неприличия, и нет никакой возможности его понизить», — говорит Сонейра.
«Экран пригоден для изображений, на которых изначально не так много цветов, но смотреть на изображения с ярким цветовым содержанием больно», — говорит он. «Умеренность, а не кувалдный подход к цвету привели бы к выдающемуся показу. Это можно легко исправить с помощью обновления программного обеспечения, добавив элемент управления цветным изображением, который позволяет пользователям настраивать цвет по своему вкусу».
И победитель ….
Хотя дисплей iPad 2 легко превосходит все предыдущие планшеты Android, в новом Galaxy Tab 10.1 Samsung представила первый планшет Android с впечатляющим, потенциально выдающимся дисплеем. По словам Сонейры, Samsung портит его, увеличивая цвет до неприемлемого уровня, чтобы явно выделиться на фоне других, более приглушенных мобильных ЖК-дисплеев. Что касается цвета, то слишком мало — это намного лучше, чем слишком много.
Таким образом, iPad 2 по-прежнему обеспечивает наилучшее качество цветного изображения и точность среди всех планшетов, даже несмотря на то, что его цвета более сдержанные.
Но….
В нынешнем виде, основываясь на всех тестах дисплеев, iPad 2 и Galaxy Tab 10.1 достаточно близки по производительности в большинстве категорий. Так что почти ничья. Почти. По словам Сонейры, Galaxy Tab опережает iPad 2 в большем количестве категорий, что делает Galaxy Tab победителем с большим отрывом.
На твердом третьем месте Asus Transformer, который обеспечивает очень хорошую производительность дисплея по всем направлениям, тем более впечатляя тем, что он стоит на 100 долларов меньше, чем iPad 2 и Galaxy Tab, и на 200 долларов меньше, чем Motorola Xoom. Далее следует Acer Iconia A500, у которого дисплей чем-то похож по производительности на занявший последнее место Motorola Xoom, но лучше в нескольких решающих категориях и намного лучше откалиброван. Он на 50 долларов дешевле, чем iPad 2 и Galaxy Tab, но на 50 долларов дороже, чем Asus Transformer.
И, наконец, Motorola Xoom занимает последнее место, как и Acer Iconia. У него не ужасный дисплей, но определенно качество дисплея значительно ниже, чем у iPad 2, Galaxy Tab и Asus Transformer. Это тем более удивительно, что Xoom, безусловно, является самым дорогим планшетом, а Motorola ранее включила выдающийся дисплей в оригинальный смартфон Motorola Droid, который по-прежнему обеспечивает лучшее качество изображения среди всех мобильных дисплеев, которые Soneira когда-либо тестировала.
«Значит, когда-то они знали, как сделать отличный дисплей», — говорит он. «На этот раз кажется, что они просто остановились на дешевом, бюджетном, плохо откалиброванном дисплее».
Слишком много, слишком рано?
Как могло быть такое большое несоответствие между этими пятью дисплеями на таком высококонкурентном рынке? Все ценовые категории достаточно схожи; так что это не главный фактор.
По словам Сонейры, одна из основных проблем заключается в том, что все производители изо всех сил пытаются вывести свою продукцию на рынок, и поэтому у них недостаточно времени, чтобы все должным образом спроектировать. Но самым большим фактором становится взрывной рост спроса и объема мобильных дисплеев. По его словам, у многих существующих и новых заводов нет времени и/или опыта для надлежащего производства и калибровки всех производимых ими дисплеев.
